ОНФ и Минприроды удивили экологическим рейтингом российских городов

Эксперты Общероссийского народного фронта совместно с Минприроды России подготовили странный документ - «Экологический рейтинг российских городов – 2017», который составлен на основе данных, представленных органами власти крупных муниципальных образований на территории всех регионов страны.

Цель рейтинга – оценить достаточность усилий муниципальных властей по обеспечению благоприятной окружающей среды и высокого качества жизни для россиян,а а также подготовить предложения по улучшению экологии и среды обитания горожан, которые городские власти смогут применить на практике.

Публикация рейтинга и широкое обсуждение его результатов способствуют прозрачности и подотчетности усилий в деле охраны природы органов муниципального самоуправления городов России. Ну по крайней мере так считает ОНФ. Особенно пафосно выглядят намерения «широкого обсуждения» результатов в свете сектоподобия самой организации, в которую попасть практически невозможно, а стать участником мероприятия ОНФ невозможно даже и теоретически.

Сам рейтинг экологического развития городов России представляет из себя малопонятный документ, из которого простому россиянину можно понять только заголовок и последнюю фразу «Спасибо за внимание!». Его составители гордо заявили о 103-х участниках, правда треть из них видимо была не в курсе экологического соревнования, и поэтому 34 города оказались на 70-м месте одновременно! В числе аутсайдеров и Калининград.

Может быть по факту в этой трети экологическая обстановка на самом деле гораздо лучше тройки лидеров (Набережные Челны, Казань и Воронеж), но гордыня и обидчивость ОНФ отправила города на задворки рейтинга, так как их руководители попросту не предоставили данных. Это примерно тоже самое, как если бы вам предложили участвовать в конкурсе красоты, а после вашего отказа вам заявили что вы позорно его проиграли. Мне кажется с таким подходом можно было бы заявить об участии в рейтинге всех 1100 городов России.

Вызывает легкое недоумение качество рейтинга. Например, задыхающийся Челябинск находится на 34-м месте, то есть твердый середнячок. А вот курортный олимпийский Сочи со всеми своими санаториями, горным и морским воздухом, только на 41-м. Еще в прошлом году Челябинск вошел в число городов с наихудшей экологией. Об этом заявил глава Минприроды РФ Сергей Донской.

Но ни ОНФ, ни Министерство экологии это не смущает. Видимо следующим летом все «эксперты» двух организаций поедут отдыхать в Челябинск и Новокузнецк. Кстати простую и доступную для понимания таблицу рейтинга я не нашел ни на официальном сайте ОНФ, ни на сайте Министерства. Однако она есть на сайте города Ульяновска.

Что тут скажешь? Формализма у «общественной» и «народной» организации не занимать, и видимо это от региональных отделений, до самого центрального штаба - главное есть чем отчитаться перед руководством: мол не зря мы тут...

Фото: trinixy.ru

Автор: Игорь Славский

Главное - верить "правильной" отчётности и жить спокойно?! ссылка